English      Русский

Обложка книги Л.Н.Дашевского,Е.А.ШКАБАРЫ "Как это начиналось"

"Як це починалося"
Лев Дашевський,
Катерина Шкабара

(Спогади про створення першої вітчизняної електронної обчислювальної машини - "МЭСМ"). Москва, "Знание", 1981

ЗМIСТ

Передмова

Вступ

Перші кроки

Разробка структурної схеми і елементів

Монтаж і налагодження вузлів

Комплексне налагодження і здача в експлуатацію

Експлуатація "МЭСМ" і підготовка до створення керуючої ЕОМ "Киев"

Література

КОМПЛЕКСНЕ НАЛАГОДЖЕННЯ І ЗДАЧА В ЕКСПЛУАТАЦІЮ

Після закінчення автономного налагодження всіх пристроїв машини, коли був закінчений монтаж міжблочних з'єднань і введений в дію пульт управління, почалася в кінці 1950 р. комплексне налагодження машини, що є останній, найбільш відповідальний і складний етап роботи.

З'явилися неприємності, звичайні при налагодженні великих автоматичних систем. Необхідно було ув'язати в єдину систему всі вхідні і вихідні сигнали окремих пристроїв, які при підключенні реальних навантажень помітно змінювали свої параметри. Це був перший досвід роботи такого роду. В цей час лабораторія почала переходити на тризмінну роботу, Сергій Олексійович працював в лабораторії щодня.

Крім того, незважаючи на відносно низьку робочу частоту (5 кГц), в значній мірі позначався взаємний вплив ланцюгів, так як спочатку магістралі були виконані неекранованим проводом; через відсутність досвіду не було прийнято належних заходів щодо екранування і заземлення схем.

В процесі комплексного налагодження доводилося вживати заходів щодо збільшення потужності сигналів (шляхом установки додаткових катодних повторювачів та інверторів), замінювати в деяких місцях неекрановані проводи екранованими, встановлювати ємнісні розв'язки в ланцюгах живлення і навіть прокладати заново кодові шини високочастотним екранованим кабелем.

Суттєві роботи доводилося виконувати для усунення небезпеки попадання під напругу персоналу в процесі комплексного налагодження. Спочатку металевий каркас машини, який був заземлений, був основним осередком небезпеки - живлення машини здійснювалося напругою +250 вольт; при випадковому дотику наладчиків одночасно до каркаса і якогось елементу схеми міг статися нещасний випадок. Тому надалі всі відкриті металеві частини каркаса надійно були обмотані ізоляційним матеріалом, живлення паяльників переведено на знижену напругу, були сконструйовані і виготовлені спеціальні щити, що виключають можливість прямого торкання струмоведучих частин. В результаті вжитих заходів за весь час, розробки і комплексного налагодження жодної суттєвої травми в колективі не відбулося.

Якщо на етапі автономної перевірки пристроїв можна було обмежитися одночасною роботою в зміні 2 осіб, то при комплексному налагодженні в залі повинна була знаходитися значно чисельніша бригада. Керували комплексним налагодженням С.О.Лебедєв і його заступник - вони визначали черговість налагодження вузлів, вирішували питання стикування пристроїв, а також безпосередньо включалися в налагодження при виникненні різних труднощів.

Великі неприємності доставляла нам недосконалість наявних тоді в нашому розпорядженні електронних ламп. Адже більш як шість тисяч цих ламп повинні були працювати в нашій машині в строго заданих режимах. У ламп одного типу, що працюють в симетричних тригерних схемах, повинні були бути ідентичні параметри і характеристики, це було необхідною умовою правильної роботи ЕОМ. Водночас навіть в одній і тій же лампі - основній лампі тригерів "МЭСМ" - подвійному тріоді 6Н8 дві її половинки часто-густо мали різні характеристики. Тому всі лампи попередньо перевірялися на ідентичність характеристик. Потрібно було перевірити кілька тисяч ламп, щоб підібрати придатні для тригерних схем.

Крім того, радіолампи мали властивість з часом змінювати свої характеристики. Для того щоб вони дещо стабілізувалися, їх тренували в заданих режимах на спеціальних стендах протягом 30 годин. Цим займалася інженер З.С.Зоріна.

І все ж після відключення машини на ніч, вранці ледачі лампи довго "розгойдувалися", проходило 1,5-2 години, перш ніж вони починали працювати в заданому режимі.

Втрачати 1,5-2 години щодня? Ні, це було неприйнятно, просто неприпустимо! Машину перестали вимикати, вона була включена цілодобово - вночі біля неї залишалися чергові. В цей час ми і перейшли на тризмінну роботу, яка збереглася і після здачі машини, коли почалося вже розв'язання задач для різних замовників.

Число інженерів і техніків-налагоджувальників і раніше було дуже невелике, всього 15-20 чоловік. Тому, часто одним і тим же людям доводилося працювати у дві зміни.

У нашому порівняно невеликому "машинному залі" з низькими стелями (тільки через півроку розібрали перекриття) накал шести тисяч радіоламп створював температуру розжареної сонцем пустелі. Опалення залу було припинено, але, незважаючи на це, навіть взимку при відкритих вікнах температура досягала 30 з гаком градусів, а влітку понад 40.

Ніякого кондиціонера та інших умов сучасного комфорту в машинних залах ЕОМ у нас, природно, не було. Насилу ми діставали вентилятори.

У спекотні літні дні машину доводилося вимикати. Не витримували ... Не ми - електронні лампи і резистори, вони виходили з нормального режиму, у машини починалося "імпульсне марення".

Сергій Олексійович в цей період працював в машинному залі до 2-3 години ночі. Працював він самозабутньо, забуваючи про час, обід і вечерю. Ми по черзі перекушували і перекурювали. Сергій Олексійович тільки курив і пив дуже міцний чай, воду для якого ми кип'ятили йому тут же на плитці. Іноді нам вдавалося вмовити його поїсти, і дружина Р.Я.Черняка, який жив з родиною на другому поверсі, приносила йому що-небудь гаряче.

Часто, години в 2-3 ночі, після 12-14 годин роботи, помітивши раптом наші не дуже бадьорі обличчя, Сергій Олексійович говорив: "Здається, вже пізно, напевно, близько 11 години?" Ми мовчки переглядалися. Тоді глянувши на годинник, він здивовано запитував: "Чому ж ви не йдете спати?" Але жоден з нас не хотів йти, поки залишався працювати Сергій Олексійович. Тоді Сергій Олексійович вирішував: "Ну, на сьогодні - все", - і їхав на своєму "Москвичі". Всі розходилися по кімнатах спати, залишивши чергових сторожити безсонну машину, якій відпочинок йшов тільки на шкоду.

Ці поїздки, звичайно, були стомлюючі, і тому навесні 1951 р. Сергій Олексійович з родиною переїхав до Феофанії і оселився на другому поверсі лабораторії.

Власне кажучи, в цей час всі основні налагоджувальники, як правило, безвиїзно весь тиждень жили в Феофанії, часто залишаючись там і на неділю. З'явилася необхідність організувати там гаряче харчування, хоча б обід.

Знайшли в Києві жінку, яка не мала в місті квартири, вона погодилася жити в Феофанії і за невелику плату готувати нам обіди. За нашим "комунальним" обіднім столом сиділо по 10-12 співробітників. Так, крім спілкування в "клубі на колесах", з'явилися ще співбесіди за "круглим столом", які проходили завжди в дружній і теплій обстановці (адже поряд варився наш обід).

Завідувачем "громадським харчуванням" був одноголосно обраний новий аспірант Сергія Олексійовича інженер М.П.Похило, що відрізнявся надзвичайною акуратністю і сумлінністю. З властивою йому пунктуальністю він завів спеціальну книжечку обліку грошей, що надходять від нас і видаються на видатки.

У цій книзі були записані всі прізвища "тих хто харчується", а проти них графи: "А - харчування", "Б - обслуговування". У дні зарплат він підходив з цією книжечкою і говорив: "З Вас належить за графою "А - харчування" і за графою "Б - обслуговування". Ви не сплатили минулого разу". Слова "А - харчування", "Б - обслуговування" стали крилатими і довго вживалися нами в різних ситуаціях.

Всім нам запам'яталися ночі напруженої роботи з налагодження першої ЕОМ. Це був творчий пошук, і Сергій Олексійович захоплював нас своєю пристрасністю і всепоглинаючим прагненням досягти бажаних результатів в абсолютно новій і незвіданій області.

Всі працювали на межі своїх сил і творчих можливостей. У кожного була своя робота, свої блоки, схеми яких він знав на пам'ять і знав всі їхні повадки і капризи.

Аня Гладиш була фахівцем по блоку центрального управління. Сидячи на драбині під стелею, з паяльником в руках, вона вміла знайти з цим примхливим блоком "спільну мову", і коли він починав вередувати, вона спокійно говорила: "От ми зараз впаяли тут опір - і все буде в порядку". І дійсно, блок починав працювати. Це була інтуїція, народжена досвідом роботи відладчика ЕОМ.

Вузол арифметичного пристрою був у віданні С.Б.Погребинського. Після довгого спілкування зі своїм "рідним" блоком С.Б.Погребинський одного разу, сидячи, як і Аня Гладиш, "під небесами" з боку монтажу за панелями машини, виголосив зі своєю звичайною незворушністю: "З цього блоку можна викинути половину, і при цьому він стане набагато краще". Пізніше він обгрунтував цю заяву. Так з'явився принцип поділу чисел з фіксованою коми без зсуву проміжного залишку, який був застосований в ЕОМ "МЭСМ" і потім "Київ".

На початковій стадії налагодження проводилося з пульта управління телеграфним ключем, за допомогою якого вводилися в регістри машини імпульси, по одному при кожному натисканні ключа. Таким чином, вводилися в чарунки пам'яті коди чисел і команд, так само за елементами виконувалися операції.

Пізніше, коли в роботу було введено пасивний запам'ятовуючий пристрій, ключем вже включався весь цикл, і виконання даної операції виконувалось в межах циклу автоматично.

Наші старі знайомі - "норовливі" тригери знову отруювали нам існування, але свій вредний характер вони проявляли вже на "вищому рівні". Адже в чарунці їх було 21 штука, і варто було одному викинути який-небудь "фокус": перевернутися не вчасно або, навпаки, не спрацювати за наказом посланого імпульсу, як вся чарунка починала працювати неправильно, що мовою наладчиків називається "барахлити".

Часто раптом з абсолютно невідомих причин в чарунці з'являлися зайві одинички, змінюючи тим самим число, що у ній.

О, ці спонтанно "одинички, що народжуються", скільки мук вони доставляли нам! Особливо часто вони "народжувалися" в теплі літні ночі, коли машина працювала в граничному температурному режимі. Вдень влітку взагалі не можна було працювати.

Часто після багаторазового безуспішного повторення чергового тесту і безперервного "народження одиничок", в результаті чого, наприклад, при множенні "2x2" у відповіді виходило "5", "9", "100" - все що завгодно, тільки не "4", хто-небудь з нас в розпачі вимовляв: "Знову народжуються, прокляті!"

І тут із-за панелі, де знаходилася злощасна чарунка, лунав войовничий крик Толі Семеновського, який ніколи не втрачав бадьорості і почуття гумору: "Задавимо всіх!"

Це значило, що він починає припаювати конденсатор або резистор, які повинні стабілізувати роботу схеми.

Треба думати, що випадковому одинокому перехожому, що йде в ці години темної ночі повз наш будинок, ставало ніяково від цих криків, що несуться з відкритих, загорожених залізними решітками вікон першого поверху.

Настав час включати в схему машини зовнішні пристрої введення вихідних даних і виведення результатів.

На першому етапі введення даних здійснювалося з перфокарт за допомогою звичайної машини - сортування, пристосованої для цієї мети. Виведення результатів виконувалося цифродрукуючим пристроєм, приєднаного до одного з елементів електронного запам'ятовуючого пристрою, на який подавався код результату обчислень. Цей пристрій перетворював двійковий код чисел ЕОМ в десятковий і друкував їх на паперовій стрічці.

Робота над "цифродруком" була доручена З.Л.Рабиновичу, який до цього часу вже закінчив і захистив свою дисертацію, тема якої була пов'язана з моделюючими пристроями.

Природно, що і тут справа йшла не завжди гладко. Іноді між ними (З.Л.Рабиновичем і "цифродруком") були якісь негаразди, і тоді "цифродрук" друкував абсолютно інше число, ніж те, яке було на вихідному регістрі запам'ятовуючого пристрою. Ми всі до цього часу настільки освоїли переклад в голові двійкових кодів в десяткові, що миттєво викривали цю "безсоромну брехню". І тоді говорили: "Машина рахує правильно. Це все Рабиновича штучки "а винен був не він, а "цифродрук".

І ось, нарешті, наша "МЭСМ" почала робити перші боязкі кроки. Подумати тільки, на запитання, поставлене їй з пульта: "Скільки буде 2x2?", вона до бурхливої радості всіх нас майже завжди відповідала: "4".

Треба сказати, що в цей час до нас вже досить часто почали навідуватися математики: академіки Б.В.Гнєденко, А.Ю.Ішлинський та інші. Зацікавлений нашою машиною, кілька разів приїжджав Б.Є.Патон.

Ми самовпевнено вважали, що якби не тяганина з оформленням пропуску, то натовп академіків повалив би до нас помилуватися нашим новонародженим дітищем. І що дивно, навіть тоді, коли "МЭСМ" вже запросто оперувала семизначними числами, кожен академік, що приходив вперше насамперед просив показати йому, як "МЭСМ" вирішує складну задачу на множення: "2x2". І побачивши правильну відповідь, висловлював захоплення її видатними розумовими здібностями. І це було не дивно - тоді навіть академіки ніколи не бачили, як "жива" ЕОМ виконує обчислення.

До цього періоду, коли з окремих блоків і вузлів сформувалася і почала функціонувати як цілісний організм наша машина, вона і отримала своє ім'я - "МЭСМ".

Треба сказати, що хоча тут в наших спогадах ми з самого початку називаємо її "МЭСМ", але до цього часу початку її роботи вона не мала чітко визначеного власного імені та іменувалася загальним ім'ям - машина як новонароджене немовля до реєстрації в загсі називається просто малюк. Справа в тому, що взагалі для швидкодіючих електронних обчислювальних машин ще не було єдиної певної назви, у них було багато імен. Їх називали ЦОМ (цифрові обчислювальні машини), ШРМ (швидкодіючі рахункові машини) і т.п. Кожен називав їх ім'ям, яке йому більше імпонувало.

Нашу машину Сергій Олексійович вирішив назвати "МЭСМ" (модель электронной счетной машины - російською мовою), так як початковим призначенням її була перевірка правильності основних напрямків проектування електронних цифрових лічильних машин з програмним керуванням, накопичення досвіду налагодження окремих вузлів і взаємозв'язку елементів машини в замкнутому циклі і придбання досвіду програмування для ЕОМ.

Однак згодом "МЭСМ" переросла це призначення. Коли на ній було вже розв'язано ряд дуже важливих задач, її вирішили перейменувати в малу електронну лічильну машину, проте її скорочена назва від цього не змінилася. Як вона була названа при народженні "МЭСМ", так під цим ім'ям і прожила своє коротке, але славне життя.

На самому видному місці на панелях машини стояв блок комутатора команд, що мав вигляд квадрату розміром 60x60 см, на лицьовому боці якого тісно один до одного були встановлені лампові діоди 6X6. Балони цих ламп були двох видів - чорні та сріблясті. Спочатку у нас на комутаторі стояли всі чорні, і ось одного разу, перед приходом Сергія Олексійовича, ми замінили частину чорних діодів на сріблясті таким чином, "щоб посередині блоку утворилися великі срібні букви "МЭСМ" (конфігурація цих букв нагадувала ті, які багато років по тому почали друкувати самі ЕОМ на перфострічках).

Сергій Олексійович увійшов в машинний зал, подивився на комутатор, підійшов ближче, зсунув окуляри на лоб і посміхнувся - машина отримала ім'я.

В середині 1951 р. Сергія Олексійовича, було призначено директором Інституту точної механіки та обчислювальної техніки АН СРСР в Москві, де були розпочаті під його керівництвом розробки швидкодіючої електронної обчислювальної машини ("БЭСМ"). Тому він змушений був "працювати на 2 фронти", періодично буваючи то в Феофанії, то в Москві. Зв'язок з ним часто здійснювався по телефону. Ми радилися, як вийти з того чи іншого становища, ділилися радістю досягнутого успіху. Але в найбільш відповідальні моменти, як, наприклад, підготовка машини до здачі держкомісії, перше рішення практичних задач, Сергій Олексійович незмінно бував з нами. Згодом для участі в комплексному налагодженні машини "БЭСМ" в 1953 р. Сергій Олексійович направив в Москву на 2-3 місяці невелику групу співробітників з Феофанії, так як тоді тільки колектив, який працював над "МЭСМ", мав досвід комплексного налагодження машин. Для здійснення комплексного налагодження "МЭСМ" спочатку були підготовлені невеликі тестові програми перевірки працездатності і надійності окремих пристроїв. Ці програми здійснювали повтор виконання машиною якоїсь однієї операції (наприклад, ділення) над наперед заданими числами. Якщо операція виконувалася правильно, то розрахунок повторювався; якщо в машині відбувався перебій, то вона зупинялася. Аналогічні програми були підготовлені для перевірки оперативного і пасивного запам'ятовуючих пристроїв, пристрою керування, зовнішнього пристрою запам'ятовування на магнітному барабані. Згодом всі ці локальні тестові програми були об'єднані в одну комплексну випробувальну програму, якою ми користувалися при профілактичних перевірках машини в період її нормальної експлуатації. До осені 1951 р. машина "почала нормально дихати", тобто досить стабільно виконувала комплексну тестову програму, і можна було переходити до вирішення пробних реальних завдань.

Перша пробна задача була обрана з області балістики з вельми істотними спрощеннями (не враховувався опір повітря). Програма була складена математиками, що працювали з нами С.Г.Крейном і С.А.Авраменко. При цьому контрольний розрахунок був виконаний ними безпосередньо в двійковій системі, що забезпечило можливість перевірки машини по циклам і по тактам, спостерігаючи по сигналізації пульта управління за правильністю виконання програми.

В цей час стався дуже примітний епізод: електронна обчислювальна машина вперше виявила і локалізувала помилку двох висококваліфікованих математиків, що проводили контрольний розрахунок. При цьому математики виконували розрахунки контрольного прикладу незалежно і обидва помилилися в одному і тому ж місці. Суть розрахунків полягала в наступному: закон руху об'єкта, що має певну масу і початкову швидкість і запускається під певним кутом до поверхні землі з урахуванням тільки гравітаційних сил (але, як вже говорилося, без урахування опору повітря), являє собою рівняння параболи. Вирішуючи це рівняння, можна визначити поточні координати об'єкта, що запускається протягом усього часу польоту, а також відстань від точки запуску до точки падіння. Можливість точного аналітичного чисельного розв'язання цього завдання дозволяє перевірити роботу машини і оцінити одержувану точність. Траєкторія була розбита на 32 відрізки, на кожному з яких розраховувалися координати об'єкта.

Спочатку все йшло добре. Результати машинного розрахунку у всіх 20 двійкових розрядах повністю збігалися з тими, що були отримані вручну (це викликало бурю захоплення всіх присутніх), але на восьмому відрізку виявилася абсолютно незначна розбіжність, якої не мало бути. Все мало збігатися абсолютно точно. Багаторазові повторення розрахунків нічого не змінювали. Машина давала один і той же результат, що відрізнявся від ручного розрахунку на одну одиницю молодшого розряду. Всі негайно "повісили носи". Розбіжностей не могло бути. Один Сергій Олексійович, який ніколи не вірив "в чудеса", сказав: "Я сам перевірю ручний розрахунок до 9-ї точки". І перевірив (при розрахунку в двійковій системі це була дуже копітка і трудомістка робота, але він її нікому не передоручив). Він залишив нас в сотий раз перевіряти розрахунки машини, міняти режими, а сам пішов до другої кімнати і акуратно в учнівському зошиті в клітинку виконав необхідні обчислення. Розрахунки тривали цілий день, а на другий він з'явився усміхнений (що вельми рідко бувало), окуляри були зсунені на лоб (що свідчило про удачу) і сказав "Не мучте машину - вона права. Не праві люди!" Виявляється, він все ж знайшов помилку в ручному розрахунку, що дублювався. Всі були буквально приголомшені і застигли в подиві, як в заключній сцені "Ревізора". С.Г.Крейн і С.А.Авраменко кинулися перераховувати 24 точки, що залишилися, так як розрахунки були рекурентними і продовжувати подальшу перевірку за наявності помилки в ручному рахунку було безглуздо. Її довелося відкласти на наступний день (ця подія відбулася в 2 години ночі), і хоча багато ентузіастів хотіли чекати, Сергій Олексійович не дозволив: "Треба ж дати відпочити кілька годин машині. Ходімо й ми відпочинемо. Завтра все буде в порядку!" Так воно і було: вранці були принесені нові розрахунки, і машина їх продублювала без всяких розбіжностей. Це була перше вирішене нашою машиною реальне завдання.

Описаний епізод мав велике виховне значення і згодом згадувався протягом багатьох років. Як тільки математики починали звинувачувати машину у всіх "смертних гріхах", інженери їм говорили: "Згадайте балістичну траєкторію!" Це завжди діяло протверезливо на розпалені математичні уми. Хоча й не завжди обгрунтовано - машина теж помилялася. Було вироблено правило: вірити розрахункам машини, якщо вона їх точно повторює. Правда, особливо відповідальні завдання іноді повторювалися тричі, та ще і в різний час, та ще й після успішної перевірки машини тестами. Але це тільки для супервідповідальних задач. В інших випадках дублюванню розрахунків вірили. І машина ніколи не підводила. Якщо ж машина не повторювала свої результати, то ніяких претензій до програмістів не висувалося. В цьому випадку було відомо, що винні збої, а в машинах першого покоління вони, на жаль, виникали досить часто.

У перший же рік після здачі машини в експлуатацію було вжито заходів до підвищення її надійності. Головним засобом, що дозволяє усунути малонадійні деталі, було визнано проведення граничних, або, як ми їх називали, "кабальних" випробувань.

Ці випробування полягали в штучному створенні ненормальних умов роботи (зміна напруги живлення, асиметричне включення тригерних елементів, короткочасні вимкнення вентиляції з метою ненормального підвищення температури, створення штучних вібрацій). І машину перевіряли саме в таких умовах, замінюючи нестійкі елементи більш надійними, справедливо вважаючи, що якщо вона буде працювати добре в таких погіршених, режимах, то в нормальних умовах повинна працювати ще краще, надійніше.

Згодом і донині для машин будь-яких поколінь метод граничних випробувань (або так званого "профконтролю") є одним з головних методів перевірки та підвищення надійності роботи електронних обчислювальних машин.

В грудні 1951 р. комплексне налагодження було закінчено і почалися випробування "МЭСМ" шляхом розв'язання практичних завдань, які програмували для неї співробітники Інституту математики АН УРСР.

Однією з перших вирішених завдань, що мали практичну цінність, була задача з області математичної статистики, запропонована академіком АН УРСР Б.В.Гнєденко і що була прикладом табулювання функцій на ЕОМ. Б.В.Гнєденко брав активну участь ще в семінарах, що передували проектуванню машини, і відразу оцінив можливості "МЭСМ", незважаючи на те, що вона була ще в "пелюшках". Він відіграв велику роль у розвитку нашої обчислювальної техніки: брав участь в 1947-1948 рр. у визначенні основних математичних параметрів першої вітчизняної ЕОМ - "МЭСМ"; разом зі своїми учнями В.С.Королюком і В.С.Михалевичем (нині академіками АН УРСР) ставив на ній перші завдання. Після від'їзду С.О.Лебедєва в Москву Б.В.Гнєденко очолив нашу лабораторію. За його ініціативи та під його керівництвом в 1956 р. було розпочато створення другої в Україні ЕОМ "Київ". Будучи в той час директором Інституту математики АН УРСР, Борис Володимирович доклав багато зусиль для створення на базі нашої лабораторії першого в Україні Обчислювального центру, з якого згодом виріс Інститут кібернетики.

Працювати з Борисом Володимировичем було легко і цікаво. Людина високої внутрішньої культури і справжньої інтелігентності, він просто і доброзичливо ставився до всіх нас, був начисто позбавлений академічної манірності, якого-небудь зарозумілості і володів природним почуттям гумору, що завжди допомагало у важкі хвилини.

Борис Володимирович організував в нашій лабораторії семінар з математичної статистики і теорії ймовірностей, де читав лекції сам і тоді молоді кандидати фізико-математичних наук В.С.Королюк і В.С.Михалевич.

Ці заняття дуже допомогли інженерам-електронникам орієнтуватися в не дуже знайомій тоді для них області математики, що було вельми необхідно для кваліфікованого спілкування з ЕОМ.

Зима 1950-1951 рр. була дуже суворою і сніжною. Наш автобус почав застрявати в заметах, так як після повороту з Васильківського шосе на Феофанію вся дорога була занесена глибоким снігом, адже по ній, крім нас, майже ніхто не їздив. Доводилося, виходити з автобуса і заздалегідь припасеними під сидіннями лопатами розчищати шлях до свого робочого місця.

Запам'ятався нам надзвичайно сильний снігопад перед 8 березня. Трамваї і автобуси не могли подолати снігові замети на вулицях Києва. 5 березня залишилися працювати в Феофанії в нічну зміну 4 чоловіки, були серед них і дві жінки. Вранці 6 автобус не зміг виїхати навіть з Києва. Співробітники розійшлися по домівках, 7  повторилося те ж саме. "Відлюдникам", що залишилися в лабораторії було складно - продукти у всіх скінчилися. З раціону колишніх монастирських затворників - хліба і води - залишилася тільки вода. Третя спроба пробитися до них автобусом вранці 8 березня також не увінчалася успіхом. На щастя, серед співробітників знайшлися добровольці, які вирушили по заметах пішки до Феофанії, захопивши вітальні листівки та коробки цукерок, які мали вручити жінкам на урочистому зібранні в Інституті електротехніки, присвяченому дню 8 березня. Добре, що вони зметикували взяти ще дві буханки хліба і якісь консерви, інакше зголоднілі відлюдники могли б проковтнути їх усіх цілком, адже цукерки годилися тільки в якості третьої страви - на закуску.

Ближче до весни розпочалася сильна ожеледь, все купини і колії нашої дороги обледеніли і нагадували крижані тороси. Одного разу, доїхавши абияк вранці в лабораторію, виїхати ввечері звідти ми не змогли. Тут вже не Піневич, а сам шофер Максим сказав, що автобус на такій дорозі обов'язково перекинеться. Всі залишилися ночувати. Вранці положення не покращилося, до кінця роботи - те саме. Співробітників було багато (весь особовий склад лабораторії), продуктів - мало. Вдома у всіх рідні нічого не знали, телефонні дроти обірвалися, зв'язок перервався. Почалися "народні-хвилювання". Було вирішено їхати в Київ: Максим Кардо-Сисоєв не погоджувався. Однак "натовп голодних" продовжував наполягати. Тоді Максим рішуче сказав: "Я поїду тільки в тому випадку, якщо всі напишуть мені розписки, що в разі аварії автобуса і поголовної смерті відповідати за це буду не я".

Історія не зберегла відомостей про те, чи були написані такі розписки, проте в той день ми доїхали до міста без смертельного результату.

В кінці 1951 р. в Феофанію з Москви приїхала вельми представницька комісія АН СРСР для приймання в експлуатацію ЕОМ "МЭСМ".

Очолював цю комісію академік М.В.Келдиш. До її складу входили академіки С.Л.Соболєв, М.О.Лаврентьєв і професори К.А.Семендяєв, А.Г.Курош. Три дня здавала наша "МЭСМ" екзамени академічній комісії. І хоча екзамени були не конкурсні, так як конкурентів у неї не було, ми страшенно хвилювалися і всіма силами намагалися втриматися від того, щоб не стояти під дверима, як юрби люблячих батьків, коли їх єдині і ненаглядні чада здають вступні іспити до вузу.

Академіки з непроникними обличчями проходили з приміщення "МЭСМ", де вони задавали їй усілякі "каверзні задачки", в кабінет Сергія Олексійовича і там тривалий час радилися. Так як в Феофанії не було ні буфета, ні тим більше їдальні, а комісія не хотіла витрачати 3-4 години на поїздку в Київ, нам довелося підключити їх до своєї системи: "А - харчування", "Б - обслуговування".

Нарешті випробування були закінчені і комісія вирішила: прийняти машину з 25 грудня 1951 р. в експлуатацію. І вийшла наша "МЭСМ" в люди. Радість було загальною.

Тоді ж наказом Президії АН УРСР за активну участь в розробці та створенні першої вітчизняної ЕОМ "МЭСМ" було оголошено подяку основним учасникам цієї роботи: А.Л.Гладиш, Л.Н.Дашевському, В.В.Крайницькому, І.П.Окуловій, С.Б.Погребинському, З.С.Рапоті, С.Б.Розенцвайгу, А.Г.Семеновському, К.О.Шкабарі і співробітникам Інституту фізики за створення магнітного барабану Р.Г.Офенгендену і М.Д.Шулейко.

Дізнавшись, що в Феофанії є працююча ЕОМ, потягнулася до нас вервечка паломників - київські, московські математики зі своїми завданнями, які практично не могли бути вирішені без допомоги ЕОМ, і "МЭСМ" почала цілодобово вирішувати дуже важливі на той час завдання.

ЕКСПЛУАТАЦІЯ "МЭСМ" І ПІДГОТОВКА ДО СТВОРЕННЯ КЕРУЮЧОЇ ЕОМ "КИЇВ"

Після введення 25 грудня 1951 р. машини "МЭСМ" в експлуатацію почалося систематичне розв'язання на ній практичних задач. Уже в той час намітився той загальний порядок постановки та розв'язання задач, який в основному зберігся і в теперішній час.

Постановники завдань (інженери або математики) розробляли методики розв'язання, тобто складали формули (математичні описи) та вибирали чисельні методи їх розв'язання, користуючись в більшості випадків досить докладно розробленими теоріями числових рішень. Слідом за цим створювалися алгоритми, тобто вказувався точний порядок і послідовність розв'язку. На підставі цих алгоритмів складалися програми в "машинних кодах", тобто з використанням тих конкретних операцій, які входили в номенклатуру виконуваних даною конкретною машиною команд.

До часу введення машини в експлуатацію ще не були розроблені алгоритмічні мови (алгол, фортран та ін.), за допомогою яких в даний час значно спростився процес розв'язання задач на електронних обчислювальних машинах. На сучасних машинах перший етап, тобто вибір методик, зберігся, а алгоритми записуються безпосередньо на алгоритмічних мовах і вводяться в машини, які забезпечені спеціальними програмами-трансляторами, що забезпечують автоматичний переклад з цих мов на "машинні коди" і подальше автоматичне виконання отриманих програм.

Тоді спілкування з ЕОМ було значно складнішим і трудомістким.

Наведемо короткі описи деяких розв'язаних на "МЭСМ" задач.

Було виконано табулювання функції, що визначає ймовірність максимальної різниці між двома емпіричними розподілами при заданій кількості спостережень. Отримані таблиці призначалися для визначення статистичним методом якості промислової продукції верстатів-автоматів при великосерійному виробництві. Завдання було поставлене академіком АН УРСР Б.В.Гнєденко і його учнями і впроваджено зі значним економічним ефектом на заводі верстатів-автоматів ім. Горького, а також на ряді інших підприємств. Результати розв'язання цієї задачі актуальні й донині.

Були визначені сіткові струми потужних генераторних ламп, використовуваних в радіопередавачах різноманітного призначення. При цьому потрібно було розв'язання інтегрального рівняння, межі інтегрування якого визначалися за допомогою трансцендентних рівнянь. Завдання було поставлене завідувачем відділом радіотехніки Інституту електротехніки, членом-кореспондентом АН УРСР С.І.Тетельбаумом і його співробітниками і призначалося для впровадження в ряді зацікавлених відомств. Було прораховано близько 850 варіантів, що охоплюють широкий діапазон роботи потужних радіопередавальних пристроїв.

Однією з найважливіших задач, розв'язаних на "МЭСМ" в цей період, були розрахунки стійкості паралельної роботи агрегатів Куйбишевської гідроелектростанції, що визначаються системою нелінійних диференціальних рівнянь другого порядку. Метою розв'язання зазначеної задачі було визначення умов, при яких максимально можлива потужність може передаватися в Москву без порушення стійкості системи. Завдання було поставлене завідувачем відділом електростанцій Інституту електротехніки, доктором технічних наук Л.В.Цукерніком. Були розраховані оптимальні режими передачі енергії для 10 варіантів вихідних даних. Причиною постановки зазначеної задачі була істотна розбіжність результатів експериментальних даних з передбачуваними проектними величинами. В результаті розв'язання задачі були вироблені рекомендації, що дозволили значно підвищити величину переданих в Москву потужностей. На жаль, в ті часи мало значення надавалося розрахункам економічної ефективності науково-дослідних робіт, яка в цьому випадку були вельми високою. Виконані на машині розрахунки згодом неодноразово повторювалися, і відпрацьовані методики мають фундаментальні значення.

На "МЭСМ" проводились розрахунки з метою автоматизації проектування поздовжнього профілю автомобільних доріг. Вибір проектної лінії поздовжнього профілю автомобільних доріг, особливо в умовах складного рельєфу місцевості, являє собою варіаційну задачу, вирішення якої включає техніко-економічні розрахунки. Для вибору найкращого за техніко-економічними показниками рішення потрібне проведення варіантних розрахунків, які зазвичай через значну трудомісткість не виконувалися, і тому прийняті проектні рішення носили суб'єктивний характер, що призводило до значних перевитрат коштів. Суть задачі полягала в автоматичному виборі оптимального варіанту профілю автомобільних доріг з умов мінімуму обсягу земляних робіт. Задача мала надзвичайно важливе для практики значення, і її результати завжди давали значний економічний ефект. Завдання було поставлене професором Київського автодорожнього інституту К.А.Хавкіним, під керівництвом якого згодом при Автодорожньому інституті було створено спеціальну науково-дослідну лабораторію автоматизації проектно-розвідувальних робіт з обчислювальним центром, що виконував оптимізаційні розрахунки для ряду провідних проектних організацій країни.

В цей же період проводились дослідження надійності ЕОМ, причин виникнення збоїв, впливу профілактичних заходів на стійкість роботи машини, проводився статистичний аналіз інтенсивностей відмов у роботі окремих елементів.

Частина розробників була зайнята обслуговуванням машини, беручи участь у розв'язанні задач, інша частина вела статистичні дослідження, використовуючи машину як безперервно діючий експериментальний "стенд".

Необхідні для аналізу статистичні дані збиралися на підставі детальних записів в оперативних журналах, які ми називали "вахтовими".

Результати досліджень були повідомлені на першій Всесоюзній конференції в Москві в 1956 р. Вона проходила під керівництвом С.О.Лебедєва і називалася "Шляхи розвитку вітчизняного математичного машинобудування". З доповіддю про досвід експлуатації "МЭСМ" виступив заступник завідувача нашої лабораторії.

У зв'язку з швидким розвитком реактивної і ракетної техніки завдання зовнішньої балістики виникали як гриби після дощу. Це були завдання різної складності, починаючи від відносно простих різноманітних розрахунків траєкторій, що проходять в межах земної атмосфери при незначному перепаді висот, до вельми складних, пов'язаних з польотом об'єктів за межами земної атмосфери. Але навіть найпростіші балістичні розрахунки ускладнювалися вимогами підвищеної точності результатів.

Такого типу розрахунки немислимо було виконати без застосування новітньої обчислювальної техніки, тому що вони вимагали величезного обсягу обчислень. Слід зазначити, що розрахунки, як правило, були рекурентними і скористатися "числом, а не вмінням", тобто збільшувати кількість обчислювачів для прискорення роботи, не було можливим.

В цих умовах електронні обчислювальні машини чекали як "манни небесної". До 1951-1952 рр. ситуація особливо загострилася, оскільки надійшла інформація про швидкий розвиток електронної обчислювальної техніки в США, де такі задачі на ЕОМ вирішувалися багато швидше і точніше, ніж на неелектронних рахункових пристроях.

В кінці 1951 р. "МЭСМ" була не лише першою, але і єдиною в СРСР діючою електронною обчислювальною машиною, що володіла хоча й обмеженими можливостями, але все ж значно перевершувала інші засобами обчислювальної техніки.

Саме тому весь 1952 рік машина інтенсивно експлуатувалася для вирішення особливо важливих завдань, і навіть такі невідкладні з точки зору народного господарства задачі, як розрахунки енергосистем, "пробивалися" на машину з величезним труднощами, не кажучи вже про завдачі, пов'язані з удосконаленням технологічних процесів, вирішення яких на ЕОМ взагалі до певного часу відкладалося.

Приїжджали з Москви зі своїми завданнями А.А.Ляпунов, М.Р.Шура-Бура, А.А.Абрамов та інші.

Постановка завдань на ЕОМ була справою зовсім новою, ніхто не мав у цьому досвіду, тому москвичі жили у нас подовгу, іноді по 2-3 місяці.

Всі, що приїжджали були видними математиками, вони були дуже зацікавлені в освоєнні нового математичного методу, а завдання, які вони привозили, були вельми терміновими і важливими.

Пам'ятаємо появу у нас в лабораторії А.А.Абрамова. Він приїхав вдень з Москви і хотів негайно їхати в Феофанію знайомитися з нашою "МЭСМ". Проте зробити це було дуже важко, так як це було ранньою весною (5 березня 1952 р.) і були чергові снігові замети. Транспорт з Києва до Феофанії не ходив. Тоді Абрамов сказав, що він не в змозі відкласти побачення з нашою "прекрасною дамою" - "МЭСМ" до завтра, і умовив заступника завідувача лабораторією піти в Феофанію пішки. Прийшли вони пізно, і працюючі ввечері в лабораторії Р.Я.Черняк і хтось ще ахнули, побачивши напівзамерзлого, синьо-білого А.А.Абрамова, який пройшов 12-кілометровий шлях по занесеній снігом дорозі в легких туфлях і якомусь надто легкому пальто. Єдиний "медикамент", який був у нашому розпорядженні, - чистий спирт, що використовувався для промивки монтажу. Ми його вирішили вжити усіма можливими в медицині способами, тобто як внутрішньо, так і зовнішньо. Лікування допомогло - вранці нетерплячий мандрівник прокинувся здоровим і був "представлений" нашій "МЭСМ". До цього часу не можемо зрозуміти, як він не отримав запалення легенів від цієї веселої прогулянки.

А "МЭСМ" продовжувала вирішувати задачі сумлінно і дуже не погано, підтверджуючи тим самим, що принципи, закладені в неї, виправдали себе. Сергій Олексійович запропонував своїм помічникам написати спільно з ним монографію про "МЭСМ" з описом принципів її дії, схем і методики виконання операцій. Ця монографія була написана й видана в 1952 р. [2].

Про першу в Європі ЕОМ, що працювала у нас в Феофанії, дізналися всюдисущі репортери та журналісти. Домігшись перепусток, вони приїжджали до Феофанії і жадали отримати інтерв'ю у Сергія Олексійовича. Але не тут-то було - Сергій Олексійович ухилявся від зустрічей з ними аж до того, що йшов в ліс і там займався своїми звичайними обчисленнями і прикидками різних варіантів поліпшення машини. Він говорив: "Женіть їх звідси, навіщо нам ця реклама? Або в крайньому випадку розмовляйте з ними самі, у мене для цього немає часу".

Одного разу, коли один з репортерів пред'явив нам вже дуже значний документ про свої повноваження і наполягав на зустрічі з С.О.Лебедєвим, ми провели його в ліс, де зазвичай сидів Сергій Олексійович.

Це було літо, Сергій Олексійович в шортах сидів на пеньочку і щось писав, нічого не помічаючи навколо. Ми сказали репортеру: "Ось академік Лебедєв". "Ви жартуєте", - не повірив спочатку репортер.

Дуже не любив Сергій Олексійович реклами, а вже самореклама була з ним "психологічно" несумісна. І хоча основні ідеї "МЭСМ" належали йому, він ніколи і ні разу не сказав: "Це була моя ідея" або "Це запропонував я". У 1952 р. Сергій Олексійович поїхав в Москву, де в цей час в Інституті точної механіки та обчислювальної техніки закінчувався монтаж "БЭСМ", і зайняв пост директора цього інституту. Наша лабораторія з усім обладнанням, повним штатом співробітників і "МЭСМ" залишилася в Києві.

З 1953-1955 рр. в Радянському Союзі почали працювати потужні універсальні обчислювальні машини, такі, як створена під керівництвом С.О.Лебедєва машина "БЭСМ", яка була на той час однією з кращих в світі. Машина мала велику (на той час) швидкодією (10 тис. триадресних операцій в секунду), була забезпечена оперативним запам'ятовуючим пристроєм на електронно-променевих трубках, зовнішньою пам'яттю на магнітних барабанах і стрічках, магнітним оперативним запам'ятовуючим пристроєм на феритових сердечниках і іншими пристроями, які є невід'ємною частиною всіх сучасних електронних обчислювальних машин.

При створенні машини був значною мірою використаний досвід розробки "МЭСМ". Була збережена триадресна система команд, пасивний запам'ятовуючий пристрій. Багато структурних рішення були аналогічними, і навіть назви багатьох блоків були С.О.Лебедєвим збережені, хоча, звичайно, машина відрізнялася не тільки масштабами, але багато в чому і принципово; зокрема, в машині вперше в СРСР було реалізовано подання чисел з плаваючою комою, система групових переносів в арифметичному пристрої та ін. "БЭСМ" стала родоначальницею великої групи електронних обчислювальних машин: "БЭСМ-2", "БЭСМ-4", "БЭСМ-6". Остання модель і на сьогодні є однією з кращих вітчизняних машин і виконує до 1 млн. операцій в секунду. Ідеї машини серії "БЭСМ" були використані в машинах М-20, М-220, М-222 і великій кількості інших модифікацій, розроблених вченими школи С.О.Лебедєва.

Слідом за "БЭСМ" в дію вступили кілька машин типу "Стрела", створених під керівництвом Ю.Я.Базилевського, згодом начальника технічного управління та заступника міністра Мінприбору, а також двоадресні машини М-2 і М-3, розроблені під керівництвом І.С.Брука, які стали прототипами однієї з найбільш поширеною в СРСР серії машин типу "Минск". У той же час під керівництвом Б.І.Рамєєва була закінчена розробка одноадресних машин серії "Урал" і розпочався їх серійний випуск.

Всі перераховані машини були універсальними, призначеними для розв'язання задач, пов'язаних з громіздкими обчисленнями.

Машин для керування технологічними процесам в той час ще не було.

Промисловість, що бурхливо розвивалася вимагала вдосконалення технологічних процесів, ведення і в оптимальних режимах, що дозволяють значно збільшити продуктивність агрегатів і поліпшити якість продукції.

Світова практика показала, що одним з кращих засобів розв'язання задач оптимізації технологічних процесів є використання широких можливостей електронних обчислювальних машин, які могли б вирішувати ці завдання в натуральному масштабі часу, оперативно і своєчасно реагуючи на мінливі ситуації і обираючи найкращі для даної ситуації рішення (технологічні режими). Згодом системи управління технологічними процесами стали широко застосовуватися в різних галузях - промисловості, енергетиці і були названі узаконеною в російській мові абревіатурою АСУ ТП.

Колектив створеної С.О.Лебедєвим лабораторії, який працював в Києві паралельно з цілодобовою експлуатацією "МЭСМ" і дослідженням надійності її елементів і вузлів вів підготовку до створення нової електронної обчислювальної машини, призначеної також і для управління технологічними процесами. (Така машина була вперше в СРСР розроблена в нашій лабораторії, і їй було присвоєно назву "Київ".)

За період 1953-1956 рр. колектив лабораторії підготував і видав ряд збірок, праць, в яких викладалися основні результати виконаної за ці роки роботи [3, 4].

У першій збірці "Питання техніки швидкодіючих лічильних машин", що вийшла в 1954 році, було опубліковано 17 статей співробітників лабораторії, присвячених особливостям конструкції та методиці випробувань "МЭСМ", умовам програмування завдань, що вирішуються на машині, узагальненню досвіду експлуатації машини, розробці нових елементів і вузлів для електронних обчислювальних машин. Потім в 1955-1956 рр. був підготовлений і виданий другий збірник праць під назвою "Питання обчислювальної математики і техніки", до якого було включено 10 статей співробітників лабораторії, що містять інформацію про науково-дослідні роботи, виконаних в 1955-1956 рр., і деякі відомості про результати експлуатації діючих установок.

Як уже говорилося, створення ЕОМ "Київ" було першим досвідом створення машини для керування технологічними процесами. Роботи над нею були розпочаті в 1956 р. в нашій лабораторії (яка до того часу була передана до Інституту математики АН УРСР) колективом, який створив під керівництвом С.О.Лебедєва "МЭСМ". Розробка ЕОМ "Київ" була розпочата за ініціативою Б.В.Гнєденко. Керували роботою Б.В.Гнєденко, Л.Н.Дашевський і К.Л.Ющенко. На заключних етапах керівництво цією роботою Б.В.Гнєденко передав В.М.Глушкову. Розробка основних принципів побудови машини і її блок-схеми були виконані авторами цієї книги спільно з С.Б.Погребинським.

Як відомо, структура керуючої машини повинна забезпечувати легкість її модернізації, можливість приєднання до неї додаткових вузлів і різноманітних ввідних пристроїв, через які надходить інформація про хід технологічного процесу, складатися з автоматизованих вузлів. Оскільки інформація від керованого об'єкта поступає аритмично, машину доцільно будувати за асинхронним принципом, тобто з жорстко заданою, а змінною тривалістю часових тактів, при якій кожен вузол починає свою роботу за сигналом закінчення роботи попереднього (або попередніх) вузлів.

В основу розробки ЕОМ "Київ" були покладені ці вимоги.

У 1959 р. ЕОМ "Київ" була закінчена и почала експлуатуватися. Ще один екземпляр машини "Київ" був замовлений об'єднаним Інститутом ядерних досліджень в Дубні. Він був виготовлений у нас в Києві, потім встановлений, налагоджений і запущений в експлуатацію за нашої участі в Дубні. На машині "Київ" було вирішено багато важливих завдань.

У 1960 р. за допомогою ЕОМ "Київ" вперше в світі проводились досліди управління технологічними процесами на відстані з використанням телеграфних ліній зв'язків.

В якості об'єкта управління був обраний конверторний цех Дніпродзержинського металургійного заводу ім. Ф.Е.Дзержинського, розташований на відстані понад 500 км від м. Києва, де знаходилася ЕОМ. Метою експерименту було встановити можливість і доцільність застосування керуючих обчислювальних машин для безпосереднього аналізу ходу технологічного режиму та управління процесом.

В результаті правильного автоматичного вибору часу "повалки" бесемерівського конвертора, що виплавляє рейкову сталь на заданому вмісті вуглецю в металі, виходить значна економія середнього часу циклу, тобто збільшення продуктивності агрегату. Інформація про технологічні параметри (витраті повітря в процесі плавки, прозорості полум'я і ін.) безперервно за прямими телеграфним каналам надходила в машину, яка за заздалегідь введеною в неї програмою аналізувала в натуральному масштабі часу хід процесу - визначала необхідний час "повалки", яке передавалося в Дніпродзержинськ оператору.

Обов'язкова реалізація порад машини (яка здійснювалася оператором за спеціальним розпорядженням начальника цеху) показала досить високу ефективність управління (економію часу циклу виплавки на 2,7%), що відповідало вельми значному приросту виробництва сталі.

Результати цих досліджень були покладені в основу розробки спеціальної керуючої машини "УМШН", яка обслуговувала всі агрегати конверторного цеху. В 1962-1964 рр. вийшли дві монографії, де докладно викладалися принципи роботи, налагодження, експлуатації та математичний опис ЕОМ "Київ" [5, 6].

У 1956-1957 рр. на прохання правління Українського республіканського, товариства "Знання", яке тоді називалося "Товариством з розповсюдження наукових і політичних знань", силами нашої лабораторії було проведено загальноміський семінар з обчислювальної техніки. Слухачами семінару були інженерно-технічні працівники підприємств та викладачі вузів. На прохання слухачів прочитані лекції були видані у вигляді збірника. Лекції читали учні С.О.Лебедєва, співробітники нашої лабораторії.

Вступну лекцію про основні пристрої ЕОМ, їх взаємодію і значенні ЕОМ у розвитку науки і техніки читав один з авторів цієї книги. Лекція закінчувалася словами, які об'єднували обчислювальну техніку з кібернетикою: "Немає підстав для сумнівів у тому, що в недалекому майбутньому на підставі математичного аналізу діяльності мозку ЕОМ зможуть виконувати ряд його складних функцій, наприклад виведення теорем або побудова нових гіпотез".

Матеріали цього семінару були видані у вигляді "Збірника конспектів лекцій з обчислювальної техніки" видавництвом КВІРТУ в 1958 році.

В кінці 1956 р. "МЭСМ" демонтували і передали в якості навчального посібника в Київський політехнічний інститут, який почав до того часу випускати фахівців з обчислювальної техніки.

А наша лабораторія обчислювальної техніки в 1957 р. була перетворена в самостійну організацію - Обчислювальний центр АН УРСР, а пізніше в 1962 р. - в Інститут кібернетики АН УРСР.

Але тут вже починається наступна сторінка історії вітчизняної обчислювальної техніки і кібернетики і закінчується її перша сторінка - історія створення першої в Європі ЕОМ "МЭСМ".

Література

1. Лебедев С.А., Дашевский Л.Н., Шкабара Е.А. Электронные разрешающие устройства. - Сборник трудов Института электротехники АН УССР. Вып.1. Киев: Изд-во АН УССР, 1948.

2. Лебедев С.А., Дашевский Л.Н., Шкабара Е.А. Малая электронная счетная машина. М.: Академия наук СССР, 1952.

3. Вопросы техники быстродействующих счетных машин.- Сборник трудов Института электротехники АН УССР. Вып.2. Киев: Изд-во. АН УССР, 1954.

4. Вопросы вычислительной математики и техники.- Сборник трудов вычислительного центра. Вып.3. Киев: Изд-во АН УССР, 1958.

5. Дашевский Л.Н., Погребинcкий С.Б., Шкабара Е.А. ЭВМ "Киев", проектирование и эксплуатация. Киев: Техн_ка, 1964.

6. Глушков В.М., Ющенко Е.Л. Математическое описание ЭВМ "Киев". Киев: Гос. изд-во техн. лит-ры УССР, 1962.


Лев Дашевський, Катерина Шкабара. "Як це починалося"
Москва, "Знание", 1981
©Видавництво "Знание", 1981