Книжки М.М.Амосова
26.04.2021 р.
Так от, якщо з бібліотекою погано, то просто з телевізором справа йде добре. Використовую його на 100 відсотків. Коли Ю.М. перераховував найважливіші досягнення науки і техніки, він забув одне: зв'язок. Можливо, воно навіть важливіше всіх. Так мені здається.
Кишенькові телефони майже у всіх дорослих. У дуже багатьох - маленькі відеотелефони. По них можна не тільки розмовляти з будь-якою частиною світу, але можна бачити співрозмовника, правда, в обмеженому радіусі. Можна приймати 2-3 програми телебачення.
У кожній квартирі - стаціонарний телевізор, як у мене, або більше, або менше. Сотня програм. По них теж можна розмовляти і бачити. Техніка: міліметрові хвилі всередині міста, кабелі між містами, висячі супутники і лазери - між країнами. Автоматичний переклад витер мовний бар'єр. Американці через свої супутники дають програми для нас, ми - для них. Це - війна, але, якщо завгодно, і зворотний зв'язок. Доводиться рахуватися.
Звичайно, щоб прямо приймати західні передачі з супутників, потрібен потужний апарат, дорогий. Зате отримуєш інформацію з першоджерел. За дешевим телевізорам дивляться тільки ретрансляції, перевірені звичайно.
Я дивлюся мистецькі програми з усіх країн.
Телевізійні фільми. Трансляції з театрів. Всякі концерти. Картинні галереї. Озвучені книги. Огляди журналів.
Все це дається в різних варіантах: для дорослих, для жінок, для дітей. Для дорослих теж кілька категорій: складні, (треба думати - для вчених), простіше і найпростіші.
Так що я цілком в курсі, що відбувається в мистецтві.
Рівень його вище, ніж був у наш час, бо добре налагоджено зворотній зв'язок: як тільки випускають фільм, відразу апробують його на декількох тисячах глядачів. Висока оцінка - пускають по центральній програмі і платять авторам. Погана - нічого не отримаєш, можеш жити на допомогу і знімати для свого задоволення, показувати друзям. Це теж доступно - техніка сильно спрощена. Анна каже, що інколи таким чином видавалися шедеври. Існує кіно дилетантів.
Мистецтво "для дуже дорослих" - дуже складне за формою. Постійно зміщується час, простір, якісь складні психологічні ракурси, подвійний сенс, переплетення внутрішніх діалогів. Потрібне тренування, щоб розуміти. Часті екскурси в науку, і дуже спеціальні... Багато формалізму... Мені важко це дається. Але, мабуть, є споживачі на ці фільми, якщо їх пускають по головним програмам. Так, людина підняла стелю свого духовного світу, безсумнівно.
Передачі для всіх інших - простіші. Ці мені цілком зрозумілі, багато всякої краси та екзотики...
Через мистецтво хочу проникнути у внутрішній світ сучасної людини. А також - подивитися навколишній світ зовнішній, світ речей.
Питав Анну: "Чи можна вірити? Криві дзеркала"...
Сказала: "Майже можна. Психологічна цензура відрізає все, що будить пристрасті, які розділяють людей".
Думаю, що під ножиці потрапляє достатньо. Був досвід. Але каже, що є контроль - журі велике. Не знаю.
Теми: всякі. По-перше, ті, що були у всі часи: кохання, ревнощі, дружба, пороки. Фатальні непорозуміння, нерозуміння від суб'єктивності, від обмеженості.
Майже зникли теми хвороби і бідності.
Зате додалися нові. Чи старі, але на більш кваліфікованому рівні: Людина і Машина. Бачив приголомшливу картину про трагедію робота. Тільки дуже спеціально - не все зрозумів.
Ще: бунт інстинктів і космос. Враження: тут на Землі людину міцно тримають у вузді, а ось на станціях, кораблях - це важче. І люди Землі вже починають побоюватися своїх майбутніх синів... Мабуть, людина недосконала, і суспільству з ним важко... Подумати тільки: кожен народиться з таким запасом антигромадських тенденцій, що на подолання їх йде все життя.
Всі теми обіграні в багатьох варіантах техніки, екзотики, музики...
Я не вловив за фільмами, щоб люди стали набагато щасливішими. Вони, чорти, досить байдуже сприймають блага, якими обдаровує їх суспільство.
Ну, а саме телебачення - штука сильна. Воно може тримати людину у вузді. До якоїсь міри.