Книжки М.М.Амосова

Головна   >   Публікації   >   Книжки М.М.Амосова   >   Записки з майбутнього. Частина друга   >   22.05.2021 р. Центральний інститут Держплану

22.05.2021 р. Центральний інститут Держплану

На ранок я відчував себе погано, як ніби зробив помилку. Вже з'явилися якісь зобов'язання. "І навіщо мені?.."

Мабуть, це було помітно, тому що за сніданком Анна спокійно сказала:

- Ви не думайте про це.

Але я думав. Так і відправилися в Центральний Інститут.

Напередодні Анна розмовляла з Ісаковим. Він просив спочатку подивитися без нього, а потім посидіти з ним за ланчем.

Їхали на метро-експрес кудись до чорта в зуби, до Срібного бору. Тут раніше і міста не було.

Парк. Стіна. Будинок з литого бетону, скупо оброблений металом і пластиком. Нічого фантастичного.

- Власне мозок - глибоко під землею. Побачити його можна. Інертний газ, наднизькі температури. У цьому будинку тільки його служителі.

Служителів багато. Великий будинок. Автомат перевіряє перепустки. Відвідувачів пускають через окремий вхід. Особу встановлюють по голосу - потрібно назвати своє прізвище. "Кібернетичні штучки".

До нас вийшов молодий чоловік з самовпевненими вусиками і відрекомендувався:

- Шеф доручив мені показати вам інститут. Мене звуть Георгій, Жора. Ви - Анна Ларго? Ви - Іван Миколайович Прохоров, "людина з минулого?"

Не сподобався. Навряд чи що розповість путнє.

- Цілком ймовірно, нашого шефа можна назвати головним кібернетиком, хоча такого чину і немає. Ми вважаємо, що цей чин високий.

Анна чимось його підколола, забув вираз, щодо служителів культу, і він став серйозніше. Почав "видавати" завчене.

У мене є магнітофонний запис бесіди в інституті. Я вписав у неї своє. Це здорово тепер придумано - штуки з плівкою. Записав, потім можеш прослуховувати, зупиняти, вписувати в іншу доріжку коментарі. Потім можеш вставити в автомат, і він тобі на екрані покаже друкований текст всього запису. Або надрукує на машинці. Можеш прочитати і подивитися, як це виходить по друкованому, скорочувати, правити.

Скільки всього вигадано...

Я буду і надалі користуватися цією системою: запис з коментарями. Дуже сподобалося - швидко.

Ось плівка.

- Як вам, напевно, відомо, сутність нашої державної структури полягає в паралельному існуванні органів машинного і, так би мовити, людського управління. Ось тут це представлено на схемі.

(Підвів до стенду зі схемою. Майже все для мене знайоме. Верховна Рада. Рада міністрів. Республіканські органи влади. Місцеві ради.)

- Тепер частіше називають службами: Служба здоров'я, Служба просвіти, Служба психології, Служба права.

- Звичайно, найголовнішими є Економіка і Наука. Бачите, вони тут, в центрі. А Міністерство закордонних справ залишилося в колишньому вигляді. Принаймні, зовні...

- А загалом - це тільки видимість одна, що всі органи влади залишилися як колись. Ви, будь ласка, не помиляйтеся на цей рахунок. Керують не міністри, управляємо ми.

- Жора, Жора, що не загинайте. Скажу татові.

- Будь ласка... Ні, не треба... і не здумайте написати, а то шеф мені задасть. У нього і так досить неприємностей.

(Я вже чув про сварки властей з кібернетиками. Запитав. Жора з готовністю пояснив.)

- Положення у нас, дійсно, важке. Дивіться сюди - це структура кожної служби. Міністр. Міністерство з управліннями. Управління на місцях. Але, крім того: Обчислювальний центр, ОЦ. Він має Робочу модель Служби і Наукову модель Підсистеми. Не зрозуміло? Модель Служби - це структура, штати, кошти, рух всього господарства. Наприклад - Служба здоров'я - це мережа лікарень, структура кожної з них, штати, обладнання - речі, будівлі... маса всього. Це також їхні Інформаційні центри зі своїми машинами, історії хвороби, всяка документація. Тут відображено все. Головний ОЦ отримує інформацію звідусіль, з усього Союзу. Робоча модель Служби має програми управління та зворотні зв'язки. Розсилає накази, збирає інформацію про виконання. Фактично вона і управляє.

- А наукова?

- Це трохи інше. Це мозок, який думає "як управляти". Не зрозуміло?.. Уявіть собі, що сидить дуже розумна людина... Хотів сказати міністр, але утримаюся... Дуже розумна людина, яка добре знає об'єкт служби і яка вигадує, що б з ним зробити, щоб отримати новий ефект. Наприклад, ці медики з науки мають модель людини і придумують нові методи лікування та організації. Придумають і "програють" на моделі, дивляться, що вийде. Якщо добре, то пропонують для впровадження, тобто пропонують внести виправлення в Робочу модель, в її програми управління Службою.

- Так дуже добре!..

- Ні, ви не поспішайте, Іван Миколайович, це не так просто... Так, не просто. Біда в тому, що ми не можемо внести істотні зміни у робочі програми без затвердження Управління або самого міністра. Їм надано право вето...

- Чому?

- Така конституція у нас... Але і вони без нас нічого не можуть ввести! Адже вони теж сидять і придумують всякі удосконалення, прожекти... Однак, поки ми не "програємо" на своїх моделях і не переконаємося - змінити робочі програми вони не можуть.

- Ось вони і сваряться. Міністр формально головний і над людьми, і над машинами, але по суті - не зовсім. Поясніть, Жора...

- Та що пояснювати, самі не розуміємо... Справа така: міністр як би відповідальний перед урядом і народом. А у нас є ще директор ОЦ в кожній службі. Не дивлячись на те, що він підлеглий, але має право перечити міністру і оскаржити його дії у вищих інстанціях - в Раді Міністрів і у нас в Головному Інституті. Це для того, щоб ненауковим самоуправством міністри не займалися... Товариш Анна, що говорить голос народу про такі порядки?

- Голос говорить... Публіка не довіряє ні машинам, ні чиновникам, і каже, щоб вони дивилися один за одним...

- Бувають великі конфлікти?

- Мабуть ні. Непорозуміння. Якщо починають сильно сваритися, то їх перевіряють психологи на своїх машинах "на сумісність". Потім - або мирять, або кого-небудь міняють. До великих конфліктів справа рідко доходить.

- Тоді вже нашим газетярам пожива!

- Та вже, ви любите кісточки поперемивати...

- На тому стоїмо...

- Вибачте я не розумію. Що це за Наукова модель? Що роблять люди в ОЦ? Які їх відносини з машинами?

- Це Штучний Розум. Ми, вчені, працюємо на машинах. Відносини досить дивні. З Робочої моделлю - простіше, це цифрова машина без програм творчості і свідомості. А от з Наукової... У ній є вищі програми - свідомості, уяви, почуття, творчість. Це ж справжній Розум. Звичайно, в нього закладені людські благородні інстинкти - доброти, співчуття, жалості... але Він весь час намагається їх контролювати. Задає нам загадки... Але, напевно, шеф вам розповість сам про це.

(Анну я весь час відчуваю десь всередині. Здається - що таке трапилося вчора, якщо тверезо розібратися... Ще одна чужа драма... А ось, піди... І вона теж ніби змінилася, враження, що прислухається до себе, розсіяна.)

- Ну, розкажіть, Жора, ще що-небудь.

- Та я готовий, будь ласка. Про кожну Службу можу говорити хоч годину. Що вас цікавить: економіка? Мистецтво? Освіта?

- Нас все цікавить. Тобто - мене, бо Анна напевно, знає.

- Так... Тобто ні, я із задоволенням.

- Про економіку розкажіть.

- У нас є Єдина Служба планування та управління економікою країни. Вона найстаріша і дуже складна... Ходімо до того стенду... Ось - різні сфери виробництва фінанси, торгівля... Все автоматично зчитується, відхилення від планів коригуються за спеціальними програмами... У дрібницях - автоматично, у великому - з санкції уряду.

Найважчі проблеми виникають при плануванні... Розумієте, машини всі можуть розписати: де, що і як виробляти, як координувати, перекоординувати, коли що-небудь трапилося, і не виконуються плани... Це один академік ще 60 років тому показав. Машини дозволяють здійснити мрію про планове господарство... не особливо замислюючись про саморегуляцію на нижчих поверхах... Я зрозуміло говорю?

- Та за кого ви нас вважаєте, Жора?

- Звичайно, звичайно... Так от, ця мрія - планова раціональна економіка - здійснилася вже у всьому світі. З різними, щоправда, підходами у нас і на Заході. Але я назву вам кілька важких проблем, через які ламають списи в Радміні, у Верховній Раді... і на філософських дискусіях. (Жора робить інтригуючі паузи. Хоче вразити дикуна. Я так і відчуваю його зневагу до нас. Ох вже ці мені служителі культу! Вусики, соковиті губи, маслянисті очі... І їй теж противно, бачу. Вона мила).

- Продовжуйте, Жора, я весь увага.

- Перше. Необхідний і достатній рівень матеріального забезпечення людей і градації його по різних групах. Скільки на брата потрібно дати штанів, кухонних комбайнів, коли їх замінювати на нові. Розумієте? Це впирається в соціальну психологію. Економісти повинні задовольнити потреби, а ідеологи, вихователі, психологи, повинні виховувати людей так, щоб вони не хапали...

(!)

- Ну, звичайно, і рівень зарплати, щоб і купити занадто багато не могли...

(Зяма: "Придушення інстинктів".)

- Друге: як поділити пиріг? Зарплату встановили, продуктивність, прибутки - підрахували. Є фінанси - як їх розділити? Знаєте казочку: "Цьому дала, цьому дала..." Кошти потрібні для кожної Служби... у всіх є апетити. Для просвіти - нові школи, вдосконалені навчальні пристрої, для мистецтва - надмодерні театри, де тебе обробляють мало не через кишечник... А тут ще "космік"... У тих апетити такі, що хоч весь бюджет з'їдять. А наука? Купу проектів приносять і доводять, що ощасливлять людство... Навіть юристи й ті вимагають... Та що говорити! Напевно, в усі часи не вистачало грошей у держави...

- Ну і що?

- Ми намагаємося. Ми - це наш Головний Інститут. Ви вже, звичайно, знаєте основну доктрину? Про максимум задоволення громадянам та стійкість?

- Знаю. І прогрес.

- Так от на моделях і підраховуємо - скільки щастя додає кожен рубль, вкладений в ту чи іншу службу, і вибираємо максимум. Туди і даємо...

- Ніби вже ви даєте, Жора. Уряд дає.

- Все залежить від того, як одати... Це ми вміємо...

- Не вірте йому, Іване Миколайовичу, що це все гладко. Ці розрахунки на щастя...

- Хвилиночку, Анна. Ще одне питання - а то забуду. Третя проблема, пов'язана з першими - визначення коефіцієнта "сьогодення - майбутнє". Розумієте? Гроші, вкладені в ту чи іншу Службу, можуть дати приріст задоволення зараз, для нас грішних, або тільки для наших нащадків... Дуже важке питання... Ось тепер все, Анна. Будь ласка продовжуйте.

- Професор Корнер, з яким я недавно розмовляла з цих питань... Пам'ятаєте, Жора, була стаття в "Науці"?

- Ну, як же, звичайно! Блиск! Але Корнер - він же просто "Кут" (От Corner (англ) — кут)/

- Ні, це ви залиште. Він - директор ОЦ психологів.

- Вони його скинуть скоро, повірте мені...

- Гаразд, не сперечайтеся. Давайте, Анна, про професора.

- Він каже, що є багато варіантів зробити людину відносно щасливою. Варіанти майже рівноцінні.

У всякому разі - відмінності суб'єктивні. Каже, що у ваших моделей, у вашому хваленому Головному Інституті, неправильні коефіцієнти задоволення, вони придумані. Каже, що ви занадто натискаєте на високі матерії - на радість творчості, праці, на мрію... А люди хочуть трохи краще поїсти, змінити меблі, купатися в Середземному морі... Він був у іспанців, здорово це поставлено - купатися, полежати...

- Звичайно, що від нього чекати! Наш шеф вже три роки далі Клязьми вибратися не може - немає часу! А він в Іспанію, у цей заповідник!

- Жора, не кип'ятіться, я, загалом, за вашого шефа. Але будьте об'єктивні - немає загальновизнаних критеріїв, за якими ділити пиріг.

- А ми вважаємо, що є. І моделі наші правильні. Цей "Кут" каже - навіщо гроші на мрію? Це означає - на космос. Ясно, що Земля може прожити ще років сто без Плутона. Але скільки юнаків та дівчат мріють полетіти! Скільки умів натхненні цією ідеєю, і скільки вся наука отримує від програми космосу... Він цього не розуміє. І не може зрозуміти. Йому вже 80 років, і в психологію він прийшов з філософів. Ще з тих, старих...

- Знову ви завелися... Але хто все-таки вирішує?

- Уряд, Рада Міністрів, а особливо важливі питання - і Верховна Рада. Ми представляємо їм матеріали, варіанти, вони обговорюють і голосують.

- Я ще можу додати: ми до цього теж причетні. Ми - це преса і Автомат. Ми теж даємо для членів уряду матеріали, іноді більш важливі, ніж вони.

- Залиште, Анна! Ваші матеріали найчастіше тільки псують - демагогію розводите!

- Ми це питання не вирішимо, Жора, чиї матеріали краще. У мене - своя думка. Запитаємо Ісакова.

…………………………………………………………………………………………………………

Після цього Жора ще досить багато розповідав про інші Служби. Як суперечливий чоловік: з одного боку, він представлявся фатом, а з іншого, - безсумнівно відданий справі. Напевно, просто у нього гіпертрофія деякого інстинкту. Мені не подобалося, як він дивився на Анну. А власне, чому? Зяміни модельки: мережа інстинктів і рефлексів управляє корою з підсвідомості.

Модельки корисні: якщо я знаю цю мережу, то можу і додати. Ось і потрібно придавити дещо.

До ланчу у нас ще залишалася година часу. Попрощалися з Жорою і посиділи в саду. Готували питання для Ісакова. Анна була сумна. Напевно, думає: "Навіщо я розповіла... Яке діло до мене цій людині, яка не знає навіть, що зробити з собою... Та чи розумний він?"

Адже вони всі на мене дивляться, як на неповноцінну людину.

Такі у нас були думи в цьому садочку з підробленою природою. (Там були дерева й кущі, вирощені з "їжею богів", якісь дикі валуни і джерельця з водопроводу... Ходили маленькі олені або щось схоже...)