Книжки М.М.Амосова
04.06.2021 р. Ще раз в Інституті
Ще раз були в Інституті у Ісакова. Без нього. Мене цікавили відносини з урядом і питання праці.
На перше питання: відносини важкі. Машини Центрального Інституту отримують всю інформацію від ОЦ Служб, обробляють її і пропонують уряду варіанти рішень. Це стосується тільки принципових питань:
а) розподілу фінансів між Службами;
б) рівня матеріального забезпечення різних груп населення. Необхідний мінімум безкоштовного постачання, максимум особистої власності;
в) перспективних планів: проектів, які потребують особливо великих витрат;
г) міжнародних відносин.
У Раді міністрів і особливо у Верховній Раді ведуться гарячі дебати. Оскаржується правильність розрахунків, нападають на Психологічну Службу, що вона невірно визначає "Ступінь задоволення" (або просто "ступінь щастя"). Дістається машинам, наводяться всякі казуси і абсурди.
Але "скасувати" - вже ніхто не пропонує. Це вже не можна зробити. Проте ще бувають гарячі міністри, що кричать: "Сам буду управляти! Нехай вони тільки зарплату нараховують, наряди на постачання виписують, за перевезеннями стежать, облік ведуть". Бунт зазвичай кінчається нічим. Логіка розрахунків незаперечна.
Анна розповідала, що останнім здалося МЗС.
- Методом розрахунків та моделювання було встановлено, що поведінка держав у відносинах з іншими країнами відображає в собі риси психології людини. Це стосується не тільки самодержців, але й демократій. Країна, як ціле, має якісь узагальнені інстинкти, рефлекси, звички і навіть пороки. Крім того - ідеологію. МЗС отримує інформацію ззовні у вигляді донесень послів, нот, ознайомлення з пресою, відомостей про торгівлю та ін. Інформація оцінюється - наскільки збуджуються ці моделі. Існує набір програм впливів на інші країни: ноти, бесіди, кампанія в пресі, економічний тиск, погрози, ультиматуми, навіть демонстрації. Всі ці програми записані в пам'яті - в документах, постановах, а також - у мозку працівників.
- При старому порядку відносини між країнами, як і між людьми, грішили дефектами: недостатня обізнаність, тенденційність оцінок, невміння розрахувати свої і чужі сили. Нарешті, захопленість, наприклад, переоцінка другорядних питань ідеології.
- З появою Штучного Розуму створили ОЦ і в МЗС. Заклали в пам'ять всі документи, програми, престиж, традиції, принципові міркування ідеології... і які з неї випливають доброзичливість... і страх перед війною. Тепер ця Служба працює як і інші: машина отримує інформацію, оцінює, складає програми дій і підносить міністрові та уряду.
- І що?
- Та нічого особливого. Просто відносини стали рівніше, оптимальніше.
- А в ООН є свій грандіозний Центр. Він має моделі всіх держав і розраховує на них прогнози відносин...
У Верховній Раді зроблена спеціальна електроніка для голосування і зворотного зв'язку. Дуже зручна: головуючий в будь-який момент бачить ставлення депутатів до слів оратора. Був навіть проект створити систему, яка знімає почуття прямо з підсвідомості. Забракували.
Питав Анну:
- Що думають вчені, як Ісаков: чи потрібно уряд взагалі?
- Майже всі (і Ісаков) вважають, що потрібно. Немає повної довіри до машин: спочатку вони були занадто обмежені, а тепер занадто розумні. Нехай вони дають поради і доводять, а вето залишається за людиною.
Все-таки це страшна річ - Штучний Розум.