Книжки М.М.Амосова

Модель світу

1. Світ природний, природа.

2. Світ техніки.

3. Суспільство людей, що моделюють світ і чинять на нього фізичні дії.

4. Нерухомі, статичні моделі старого типу - у вигляді книг, малюнків, формул. Вони діють тільки через людей.

5. "Діючі моделі" нового типу - електронні машини та їх програми, "Штучний Розум".

Людина (3) є проміжною ланкою, через її кору здійснюється створення моделей - в книгах, в машинах. Ще недавно без неї всі моделі були мертві і не мали прямого контакту з природою і навіть технікою. Але ось з'явилися обчислювальні машини, потім "Розум". Вони отримали прямі зв'язки з "світом речей", і скоро будуть керувати ним незалежно від людини. А можливо - і всупереч йому. А потім - і самою людиною.

За цією схемою потрібно розбиратися в "сенсі" суспільства, людства або ширшої "системи світу".

Які власні програми у цієї системи?

І чи можна їх зрозуміти людині?

Наш мозок - моделююча установка. Зрозуміти - це створити модель. "Ступінь розуміння" - ступінь наближення моделі до оригіналу. Вона визначається відношенням числа елементів в моделюючій установці до числа елементів в системі, що моделюється. 14 мільярдів клітин в корі - і неозора різноманітність світу. Можна створити тільки саму загальну модель всієї системи. Обмеженість. Крім того, пізнання - моделювання - завжди суб'єктивно. Загальні моделі - суб'єктивні подвійно, бо ще й спрощені. Як визначити істинність моєї моделі світу? Тільки порівнянням її з деяким еталоном, з третьою моделлю. З книгами? Але в кожній з них настільки ж обмежені і суб'єктивні моделі, тільки "зсунуті" у бік від моєї...

Тепер пізнання складних систем - організму, мозку, суспільства - вступило в нову фазу. Є машини - вони вже багато могутніші кори і книг. З'явилася можливість створити об'єктивні моделі світу і перевірити ступінь істинності старих філософських і політичних систем.

В основі цих моделей число, а не слово, його можна оцінювати об'єктивно.

Найпростіша програма суспільства - існування. Повсякденне життя - циркуляція енергії та інформації. Як обмін речовин в організмі.

Друга програма, повільна: розвиток. І зростання. Це - розширення й ускладнення структур і програм. Зростає число людей, машин. Але не тільки. Ростуть "інформаційні поверхи" - поняття-моделі в мозку людей, книги, і найголовніше - установки Штучного Розуму. У них створюються нові моделі, які взаємодіють зі старими.

У цьому зараз відміна епохи: бурхливе зростання складності системи за рахунок моделей в штучних моделюючих установках.

Система пізнає саму себе і починає розвиватися "свідомо". (А досі - стихійно?)

Розвиток людини обмежено - числом клітин - в тілі, числом нейронів і зв'язків - у мозку. У суспільстві - інші можливості: безмежне зростання структур.

Третя програма - старіння? В організмі - це накопичення "перешкод" - шкідливих нестандартних елементів, що ускладнюють обмін.

А в суспільстві? Накопичення речей? Згадаймо: розтління від багатства було частою причиною загибелі соціальних систем.

Або - протиріччя? Вони завжди є між частинами складної системи. При поганому управлінні можуть заглибитися і привести до катастрофи. Раніше це стосувалося країн, тепер - усього світу. Слава Богу, ми, здається, вже пережили цю критичну зону - коли управління не встигало за ускладненням і нерівномірним розвитком частин. Я думаю, що пізнання суспільством самого себе може запобігти старінню, накопиченню "перешкод" і протиріч. У всякому разі - віддалити. В організмах - безперервність життя досягається через розмноження. Ми стоїмо на порозі нової ери, коли люди (або машини?) розселяться по всьому всесвіту.

Не будемо перебільшувати: перераховані програми настільки загальні, що нічого не значать. Для управління світом потрібно докладніше.

...Повернемося до сенсу життя. Багато програм - багато смислів. Потрібно просто знайти можливість примирити їх: програми для себе, для роду, для суспільства. Це важко, але можна. (Або хоча б не загострювати протиріч між ними.)

Усе логічно. Тільки як реалізувати?

Я вже достатньо старий. Вже склалися в корі моделі фактів і правил, програми поведінки, критерії оцінок. А можливо, я перебільшую цю стабільність? За кілька днів Анна всі добряче розхитала. Якщо Зяма ще порегулює якими-небудь засобами, то і зовсім все зміниться.

Ці думки мене гнітять. Некерована система.

Потрібно намагатися.

Отже: кохання - якщо вдасться - добре.

Творчість - теж. Вона піде і без кохання. Тільки страшно важко тепер шукати. Кохання без творчості? Можливо... Якщо ще діти, мистецтво, подорожі.

Значить - згоден? Не будемо закінчувати?

Тваринні програми... зрозумів їх принадність. "Відчуття світу через шкіру"... Не через мозок, а через шкіру.

Справа тільки за невеликим - за Анною.

Але можна і іншу знайти. Таблетки прийняти - кожна буде здаватися красивою і розумною.

Та не хочу я, не хочу!

Не згоден на це мале - "яке-небудь кохання", "якась робота"... Пастися в оточенні і під наглядом автоматів. Кинь. Не блазнюй.

А можливо, я ще здатний придумати краще Розуму?