Книжки М.М.Амосова

20.07.2021 р. "Пізнай самого себе ..."

У мені живуть багато людей, багато "я". Кожен висловлює собою свою програму - тваринну або громадську, вроджену чи прищеплену вихованням, або здобуту власною творчістю. Кожен представлений в корі системою моделей - для оцінок, для дій. Коли я бачу світ і образи його передаються в мозок, то кожне "я" оцінює їх по-своєму і пропонує свій варіант дій у відповідь... Ось одне "я" - егоїст, боягуз і ненажера, виразник інстинкту самозбереження, вдосконаленого освітою. Інше "я" - коханець, третє - батько... Ці - від інстинкту продовження роду. Всі вони - головні і всі - власники. Є й дрібніші - дослідник - від рефлексу цікавості, "я" - протестант - від рефлексу свободи... і ще інші. Хоча всі ці "я" народилися зі мною, але не залишилися колишніми. Виховання і "думання" змінили їх шляхом тренування коркових моделей - представництв. Одні виявилися пригніченими, інші - піднеслися. Одні - порозумнішали, обзавелися масою моделей дій, інші залишилися примітивними і дурними.

Крім цієї старої сімейки, в корі живуть нові "я", яких не було у предків, "я" - патріот, "я" - росіянин, "я" - комуніст, "я" - вчений, творець... і ще багато дрібніших. Є і ще інші: "я" - спостерігач, "я" - скептик або, можливо, "я" - віруючий...

Міць цих прибульців прямо залежить від тренування їх коркових моделей. У одних людей вони ледве дихають під головними, або їм вірно служать, а у інших - вони великі, пригнічують всі інші. Але це - у небагатьох, у геніїв. А у простих смертних - безперервна боротьба, протиріччя, компроміси, в результаті яких і народжуються вчинки - дії, мова.

Чим визначається співвідношення моїх "я"? Генами, умовами, вихованням і самоорганізацією. Це - куди свого часу штовхнуло мою свідомість взаємовідношення трьох перших факторів. Якщо одне з моїх "я" посилилося вище певної межі, то вона сама стає чинником, рівноцінним з усіма вихідними, і далі направляє розвиток.

Такий механізм.

Що це - стихія? Пізнати - скоритися грі випадку і цієї "самоорганізації"?

Ні і ні!

Потрібно (і можна!) пізнати вищі поверхи свідомості, щоб управляти ними... Або, хоча б, придбати ілюзію управління!

Весь час спостерігаю за собою: намагаюся скласти модель особистості. Напевно, це корисно? Подумаєш, зрозумієш - і, дивишся, будеш краще.

"Краще" - не те слово. Відносно чого? Вже думав про "сенс" - що це саме загальне вираження програми - для себе, для роду, для суспільства. Відповідно - три головних "сенси" і три "краще", які можуть суперечити. А в кожному з них - ще багато маленьких "сенсів".

На жаль, дуже спірне - це "для суспільства". Для всіх людей? Або для близьких по нації, за класом, по вірі? А інші - язичники? Спочатку їх потрібно побити, потім - охрестити, потім, будь ласка, ти мені друг, товариш і брат?

Але навіть з друзями - як себе поводити? Страшна річ нерозуміння, суб'єктивність оцінок. Обов'язкова розбіжність у думках, тому що у кожної людини формуються свої моделі - від виховання, спадковості, творчості, а, отже - різні почуття. Як бути? "Я завжди правий"?

Іншого обов'язково переконувати? Або навіть змусити? А можливо - "як хочеш?" А якщо він тебе? Опиратися? Скоритися?

Опір або непротивлення? Якою мірою?

Старі, одвічні питання. Здається, що логічніше "око за око" і "справедливу відплату", а виходить - навпаки. Справедливість - суб'єктивна. Зло, яке завдаєш сам, здається малим, а те ж саме, але тобі - великим. І замість справедливості - круговий процес з наростанням зла.

Здається, тепер з'явилася можливість числом дозувати опір і непротивлення, щоб зворотні зв'язки не збільшували, а гасили коливання в суспільстві.

А що робити людям, якщо без машин? Потрібно просто пам'ятати про ці речі, які тепер стали зрозумілі завдяки кількісним моделям. Пам'ятай, що ти завжди можеш помилитися і ніколи не наполягай відразу. Подумай. Не прагни відплатити повністю - оцінка чужого зла завжди перебільшена. Де можна пробачити - пробач.

Старі наївні сентенції. Але повторювати їх людям - корисно.

Якщо проектувати нову людину - слід врахувати ці речі.