Книжки М.М.Амосова

14.11.2023 р. Розмова про сни

Можливо, варто планувати "Індустрію снів" для наших цілей? Минуло багато часу з того важкого дня, а сни стоять так само ясно, ніби я їх пережив. І те, що було "вийнято" під час снів - вже не повернулося. Так, любов гостро спалахнула в душі, коли прощався, але прийшов до Ситників, побачив доньку, сни нахлинули і знову все заступили. "Чи була ця жінка?" - запитав мій Спостерігач, що все бачить, запам'ятовує і іноді - запитує.

У той же день Вчений закрутив в голові думки: "Як? Чому?" Змусив згадати розмови з Зямою, з іншими, привести в систему.

Механізм сну: роз'єднання моделей в корі від головної Системи Посилення - Гальмування (СПТ), яка кожен даний момент підсилює збудження однієї моделі і гальмує всі інші. Ця посилена модель - і є думка. Вона - в свідомості, а все решта, пригальмовані - в підсвідомості. Канал посилення швидко втомлюється, і в наступний момент СПТ перемикається на іншу модель, власне збудження якої досить потужно, щоб залучити її. Залучення - це увага, а сам перехід посиленого збудження з однієї коркової моделі на іншу - мислення. Будь-яка модель може бути посилена - почуття, слова, сенс, образ зовнішнього світу і т.п. Все це тепер більш-менш відомо і відтворено на машинах.

Сни - це коли СПТ спить, а коркові моделі самі взаємодіють: яка сильніше збуджена - та домінує над іншими, та - в свідомості. З неї збудження переходить по уторованим зв'язкам на інші, близькі першої - так тягнеться ланцюжок сновидіння. Головного Керуючого - СПТ - немає, тому сплять загальмовані, "Присутні" та інші "я" - той, хто відокремлює реальне від неможливого, хто може зафіксувати довгий ланцюжок подій і виявити протиріччя. Уві сні я говорю і чую тільки короткі фрази. Не можу читати, хоча дивлюся текст. Зате сильні почуття. Прокидаєшся в поту від страху, чи в пориві любові. Фрейд по снам визначав приховані вогнища збудження, що людину турбує. Раніше не було теорії психіки, і сновидіння здавалися дивом - норовливим і некерованим. Вдень пережив - вночі може приснитися схоже. А могло і не приснитися нічого, якщо гальмування СПТ було дуже сильним. Сон без снів, як смерть. Втім, іноді сняться картини, про які розповідають поруч, ті хто не спить. Але це - дуже рідко.

Про керовані сни Зяма розповідав так:

             (Плівка)

- Розумієш, це прийшло автоматично - разом з розвитком нейрофармакології. Знайшли засоби збудження і гальмування почуттів, про які ти вже знаєш, і потім стали регулювати СПТ. Раніше не вдавалося тримати людину на межі сну - стан був нестійким: або значне гальмування СПТ - це сон, чи його немає, СПТ сама себе збуджує, і тоді – "не-сон", неспання. Дискретні стани, розумієш? Але ось, двадцять років тому, німець Хайгер синтезував новий засіб - чудодійний Д-Д, Дрім-Драг. Він, в числі інших властивостей, регулює СПТ, а, значить - і гостроту уваги. Після цього створено ще багато подібних засобів, з різними характеристиками. "Напівсон" став реальністю. Тепер можна різко посилити почуття - сильніше, ніж при не спанні, тому що тоді людина контролює їх свідомістю і гальмує. Друге - можна вселити думки за допомогою мови. Людина спить, ні - "наполовину спить", а ти їй розповідаєш, що потрібно бачити, чути. Плюс - вибірково регулюєш почуття - одні збуджуєш, інші - гальмуєш. І отримуєш - сни.

- Завжди - те, що хочеш?

- На жаль ні. Потрібно мистецтво, потрібно добре знати пацієнта, його історію. Збудливість центрів почуттів, що він пам'ятає, знає. Крім того - мистецтво розповідати, щоб було образно... Іноді може вийти зовсім не те. Прокинеться, розповідає, а ти й не пізнаєш свого навіювання.

- Небезпеки?

- Так, і досить реальні... Принаймні, були, та й зараз теж... є. По-перше - дуже сильно збуджуються почуття. Може привести до нав'язливих ідей, до манії. По-друге - можна ненароком, попутно, "поламати", так би мовити, деякі потрібні прихильності, переконання. І, по-третє - у хворих людей надмірні емоції можуть викликати смерть - від надлишкового виділення адреналіну. Інфаркт міокарда, наприклад.

- Невже, можна змінити переконання? Щось ти занадто... Хіба мало уві сні що нагородили, прокинешся, скажеш: "Нісенітниця якась!" і забудеш...

- Ні-і, друг, складніше. Хіба у тебе раніше не було снів, настільки сильних, що під їх враженням ходиш кілька днів і пам'ятаєш все життя?

- Н-н-не знаю, мабуть - були. Але до чого тут переконання?

- А ось до чого. Переконання - це моделі уявлень, дій, вони закріплені в почуттях. У власних снах це відбивається в тому вигляді, як і склалося, тому змінитися не може. А в штучних? Ми ж довільно міняємо чуттєві оцінки.

- Як в гіпнозі?

- Ось-ось. Тільки набагато більше можливостей... І не потрібно геніальних гіпнотизерів.

- Я прокинусь, проаналізую і відкину...

- Так, тобі здається - що відкинув, а в дійсності - ні. У підсвідомості залишилося, і ти автоматично думаєш, як навіяно. І нелегко опиратися. Хоча - можливо. Сон короткий, а дія - довга. Потім повертаєшся до цього знову і знову, поки закріпиться в пам'яті так, що неможливо вибити. Характер навіть може змінитися. Він залежить від специфіки ендокринних залоз, вони тісно пов'язані з центрами почуттів. А вже про лад думок і говорити нема чого.

- Небезпечно і заманливо для політиків.

- Так, тому у всіх країнах закони випущені, покарання призначені. Але, спробуй - простеж... Звичайно, Д-Д відпускають тільки дипломованим психологам, в державні кабінети, під звіт і т.п. Але синтез нескладний. В капіталістичних країнах, на приватних фабриках... хіба мало чого роблять. Найсильніше - сексуальні ілюзії. Це страшніше будь якої наркоманії. Чорт знає що буває... спотворення, садизм. Збудливість центрів підвищується і тримається досить стійко. Жадібність, владолюбство - все можна стимулювати, будь який порок. І лінь, звичайно. І вже створені апарати для самонавіювання... Заправив апарат засобами, включив програму, надів маску - і все отримаєш...

- Так адже помреш!

- І вмирають... іноді. Але є контролюючі пристрої, що дозволяють блокувати... Добре, що це все поки дуже складно, простим смертним недоступно, тільки якимось розбещеним багатіям. Знаєш, "виразки капіталізму"...

.........

- Тепер є нове - коли картина навіюється не словами, а прямо показують фільм. Спеціальний фільм, в якому ти є учасником. Промовою і запахами доповнюють зорове сприйняття. Непередаване, приголомшливе враження! Вже знято досить багато спеціальних стрічок і ще більше підпільних. Пригодницьких, любовних. Уявляєш, яке може бути враження? Багато сильніше справжніх пригод. Правда, техніка складна. Автоматичні регулятори повинні дуже точно підтримувати потрібну ступінь придушення свідомості, щоб зберегти зорове сприйняття.

.........

Ось це розповів мені колись Зяма. Давно вже.

З приводу моїх снів. Нескоро після похорону, але була розмова з Зямою. Він її записав і мені дав потім.

- Як ти це все зробив?

Він сміявся.

- Це було не важко. Я тебе досить вивчив... хоча і не досліджував. Доньку я показав тобі на екрані, поки ти ще не заснув. Запросив з психоцентру. Першу картину ти мені колись сам розповідав. Почуття до дочки і так були, я тільки посилив їх. Ну, а страхи - це моє. Щоб підкреслити любов. Друга сцена - банальна. Її побачиш в кожній родині. Де є люблячий татусь. Твого віку... Третя, я думаю, була схематична. Розумієш, там потрібна була інтелектуальна начинка, а це - не вдається. Вищі поверхи свідомості - аналіз, синтез - знімаються, якщо трошки загальмуєш СПТ.

- Але як ти "вийняв" образ і почуття до Анни? Саме "вийняв", хоча в снах нічого з нею не було. Я навіть образився на тебе трохи за неї.

- Я бачив... Так уже влаштована людина, що сильне горе - жахливо, а маленьке - навіть приємно: "Ось, мовляв, ми які... жалісливі..." Коли я вийняв, як ти кажеш, з тебе велике, майже все, то маленького тобі стало шкода.

- А навіщо тобі це знадобилося? Я ж тебе не просив гасити моє горе. Підігрів би почуття до доньки - і вистачить.

- Ось-ось. Хворі завжди незадоволені лікарем. А у психологів ще гірше. Пацієнти вимагають, щоб ти виліпив його, як він хоче. А потім, навіть якщо вдається, - претензії... Він, бачте, бажав не такого... Гаразд, гаразд, ти не виправдовуйся. Я все одно не ображаюся. Дружба, знаєш, дає певні права... Вигляд був у тебе поганий, по натурі ти песиміст. Начебто і не сильний, а чекати можна всього... Аня кликала тебе померти, а дочка - жити. Обидва поєднати було важко... вони полярні, протилежні. Я і вибрав. А потім, знаєш... А... ладно, не варто говорити...

- Ну-ну, почав, так продовжуй.

- Прошу. Ти вже сам вибрав між ними, до мене. Я це зрозумів з твоєї розповіді у Ситників... Хоча і підсвідомо... Крім того, мені Машеньку шкода. Я і вирішив, що почуття до жінки тобі ні до чого... Навіть і на майбутнє. Є дочка - і вистачить.

- З власного досвіду судиш. Жінконенависник.

- Ні. Просто я знайшов дещо сильніше.